捧網媒踩紙媒

根據2011年大馬青年指數，青年依賴傳統媒體和網絡媒體的比例是7比3，作為獲取資訊的管道。在國家定義下，青年是指18至40歲；這也意味著30歲以上青年一般選擇閱讀傳統媒體，而25歲以下者都不愛看報紙。

根據最近的趨勢，網絡新聞有破壞性，網絡暴民只會不斷謾罵，造成越來越多青年反感，網絡遭濫用情況已減低其真實性；一般青年認為平面媒體有過濾新聞之嫌，理所當然認為網絡上新聞才真實。

不過，我個人倒是認為傳統媒體和網絡並重，才能全面獲得資訊。

最近，檳城首席部長林冠英為了推動島內免費上網，除了表彰網絡“新聞自由不淪喪”，同時也貶低一些真相在主流媒體卻找不到，反而通過網絡搜查，以搜集更多資訊為目的，從此總結看所聞，進行分析、思考，成為有分辨十分能力的人。

林冠英把話鋒一轉，就指責許多原本尚算中立的媒體，新聞導向也會被當權者逼至傾向一邊。他舉例，一名檳州記者為了“討好國陣”，將不屬于採訪的私人談話錄音交給國陣的網絡兵團“大炒特炒”。

林冠英此話是嘴巴咬舌頭，既然他推崇網絡資訊讓人成為“有分辨十分能力的人”他就無需在“那一晚，徹夜難眠”。如果他被“採訪的記者出賣，在炎熱的夜裡倍感心寒。”

那么，以他擅喜控告冒犯者的個性，應該採取法律行動，討回清白。

最近，一名行動黨位高權重的領袖與其前助理“小虹”鬧出辦公室戀情，在網絡上繪聲繪影瘋傳。檳城的記者問他，他既不承認也不否認，動怒警告記者若寫出來，他將提出控告。

這段錄音，較后在優管上載，跟著在面子書及多個網站流傳。是否與林冠英所說的遭網絡兵團大炒特炒的事件有關，不得而知。

按照林冠英的新聞自由尺度，如果有人大炒特炒，也是新聞自由的範疇，應受到包容和尊重，為什么觸及到這種問題就會徹夜難眠？而掀起這課題的戰場偏偏在網絡，他卻把所有罪責推卸給主流媒體。

如果這些網訊只在國陣的區塊流傳，在民聯或行動黨掌控的網媒被扼殺得毫無蹤跡，是否也是新聞自由的淪喪？

308政治海嘯使民聯3黨的議席各有斬獲，人們都歸功于民聯善用新媒體的力量凝聚年輕人選票。

近年來，民聯仍然以網絡作為戰場，但為了抵銷傳統媒體根深蒂固的影響力，反對黨不斷製造網絡暴民，動輒就破壞平面媒體的公信力，試圖誤導群眾，唯有沒有審查和過濾的網媒，訊息才真實。

但是，在魚目混珠下，網絡的濫用所散播的不確實資訊，卻牽著沉醉在網絡世界的青年的鼻子。在社交網絡上貼文，每個人都從別人按一個贊，得到無比虛榮的快感。

身為行動黨秘書長的林冠英，不要為了一個贊字，就一面倒向網絡資訊而狂踩主流媒體，如果他鄙視平面媒體，大可置之不顧，以網絡媒體作為該黨的文宣平台就夠了，何必三不五時鞭撻主流媒體。

【林方】