權

其實，“權”的確能夠導致一個人生或死。

什麼是霸權主義/文化呢？

其實，它指的是，一個社會階層，可以通過操縱社會文化（信仰、解釋、認知、價值觀等），支配或統治整個多元文化社會，統治階級的世界觀會被強製作為唯一的社會規範，並被認為是有利於全社會的普遍有效的思想，但實際上只有統治階級受益。

對此，在這霸權主義的時代，每個領域、行業都離不開權威。

沒錯，這個霸權主義，已經在世上“活”了多少個世紀，而且都是因為權利的關係，導致許多國家身敗名裂，而遭到其他國家入侵。

故事的起點，當時候原本蠻有權利的他，因為太過強勢的關係，遭到當時領袖的毒手，而變得一無所有，但他還有一班忠心的粉絲。

但是，一個充滿權利的正常人而言，當自己的地位遭到侵襲的時候，都會想盡辦法，把該權利搶回來，畢竟有權就好辦事，但他卻走錯了一步，就是在使用一班忠心對待他的粉絲。

不過，我們都不知道，其實在領導人物紛爭的時候，並沒有任何人受惠，反而導致領導層以下的人士傷痕累累。

俗語有說嘛，做老闆，總比打工仔好，這道理很簡單，每個人都應該知道。

如今反風強吹的時段裡，每個人都像對政治充滿關懷的心態，一直都在為國家的曙光努力。

但是，當權到手的時候，每個當權者，都希望能夠使用手中的權利，去控制某些領域，而從中獲得利益。

這個改變絕對成立，因為唯有手中掌控權利，就能夠在政治、經濟等領域，取得一種優勢。

他們是否會像前政府一樣，做事反反复复呢？這絕對是個未知數。

我國經過了709的黃色風波之後，執政政府開始覺得人民對他們感到威脅。

也因為如此，政府則做出一連串的改變，但這並無法阻止民眾對政府的恨，因為他們認為，現在已經是時候更換政府，以拯救馬來西亞。

就像國內某個政黨領袖一樣，一直都和其他有心人士，一起追尋國家的曙光，而強打乾淨牌。

的確，在一個民主的制度下，每個人都有自己的發言權，但並不是濫用。

的確，在一個講求人權的制度下，每個人都可以為自己爭奪人權，但並不是濫用。

但是，並沒有多少人知道，究竟他們在拯救國家的過程中，犧牲了多少人，才能夠達成。

但是，部分的他們，其實並不知道自己本身已經遭到利用，但這並不是指他們有錯，只是在權利上，看得太重，才會出現失衡。

回到終點的時候，或許我們才會發現，其實在起點的時候，我們都錯了。

但無論誰對誰錯，這都不重要，因為最大的錯，就是把權看得太重，所以當權做事的時候，不要再和我說“公平”。